태고종 '한국불교신문' 보도에 지적 잇따라
태고종 '한국불교신문' 보도에 지적 잇따라
  • 조현성 기자
  • 승인 2018.10.31 16:34
  • 댓글 11
이 기사를 공유합니다

무능 종회 지적 이어 총무부장 주장 오류 조목조목 반박
▲ 한 SNS에 올려진 <한국불교신문> 보도 내용 반박 글 가운데 일부

한국불교태고종 기관지 <한국불교신문> 보도 행태 관련, 종도들의 반대 의사 개진과 사실 바로잡기 운동이 시작될 조짐이다.

일각에서는 종도 전체 이익을 대변해야할 기관지 <한국불교신문>이 편백운 집행부만을 위해 편파적 음해성 보도로 거짓기사, 나쁜 뉴스를 쏟아낸다고 비판하고 있다.

온라인공간 중심으로 시작된 '사실 바로잡기' 불씨가 태고종 적폐청산과 종단개혁 횃불로 번질지 관심이다.


지난 28일 태고종 종도들이 활동하는 인터넷 SNS 한 모임에 글이 올라왔다. <한국불교신문>이 총무부장 정선 스님 ‘중앙종회의 역기능과 도광 스님의 횡포’ 제하 특별기고를 인터넷판에 게재한 지 수 시간 만이다.

신분을 밝히지 않은 이 종도는 총무부장의 글을 조목조목 비판했다. 순화 각색 등 일부 수정해서 소개한다. 파란 글씨가 <한국불교신문>이 게재한 글 원문이다.

원인은 단하나 ‘편백운 총무원장’이 총무원장인 것을 보고 싶지 않다는 사감에서 비롯된다. 자기의 일방적인 생각에, 어디로보나 자신보다 못한데 총무원장직을 너무나 잘 수행하고 있어서, 배가 아프지 않고서야 저럴 수가 있나!

▷ 정말 코미디다. (편백운 총무원장이) 무엇을 잘 수행한다고 배까지 아플 이유가 있나?

종회석상에서 의사를 진행하는 그의 자질을 보노라면, 양식 있는 분들이라면 기절초풍할 것이다.

▷양식이 없어도 <한국불교신문>이 게재한 특정인 비방 음해성 글들을 읽다가 보면 기절초풍할 것이다.

이미 ‘종회특감’에서 논의된 문제이고, 별 문제없이 지나간 사항들이다.

문제가 많아서 검찰 고소를 의결했고, 고소까지 하게된 사건들이다.

이미 도광(중앙종회의장)을 비롯한 법담(종회의원) 법안(안심정사주지, 전 대전종무원장), 지만(전 부산 서부종무 원장), 혜주(경북동부종무원장), 자운(대구경북종무원장), 진성(전북종무원장), 청공(세종충남종무원장) 등 8명은 지난 10월 2일 총무원장을 상대로 검찰에 고소한 상태이다.

총무부장은 제대로 알고 글을 쓰시라. 정말 아무것도 모르고 있는 것 같다. 8명은 검찰이 아니라 규정부에 편백운 원장을 고소했다. 검찰에 편백운 원장을 고소한 것은 중앙종회(와 특별감사위원들)이다.

고소내용은 우혜공스님 관련 2억 원, 천중사 관련 3억1천만 원, 용암사 관련 1억 3천2백만 원 총 6억4천2백 만 원을 총무원에서 부당하게 지출했고, 총무원장의 업무상배임이라는 얼토당토 않는 이유와 영평사(종정스님 창건사찰)건으로, 또한 권덕화(원로회의 의장)와 전성호(전 부원장)도 총무원장을 명예훼손으로 검찰에 고소한 건이다.

권덕화 스님은 원로회의 의장인데 '권덕화'라니, 이게 무슨 표현인가. (종회의장이 종정스님에게 인사 안했다는 것보다) 이런게 바로 불경죄이다.

그 6억4200만원은 종회 의결 승인없이 지출했으니 부당지출이 맞다. (총무원이 부당지출인 것을 인지했으니) 결산 때 항목을 다른 것으로 위장했지 않나. 편백운 원장이 원로의장 스님에게 명예훼손 당한 이유는 패륜적인 명예훼손 혐의이다. (편백운 집행부는) 사문서 위조에 해당하는 중앙회 정관도 변조 했다면서? 뒤지면 다 나온다. 조사나 잘 받으시라.

▲ 한국불교신문이 31일 현재 4일째 탑기사로 보도 게재 중인 총무부장 정선 스님의 기고. 이 글은 중앙종회의장 도광 스님 등 편백운 원장의 정적들을 비판하는 내용을 담고 있다 (한국불교신문 갈무리)


사회법에 제소했으므로 결과가 나올 때까지 중앙종회는 마비상태에 이르고 관련 지방종무원도 종무행정이 제대로 진행되지 않을 것임은 명확한 일이다.종단과 총무원장에 대한 명예훼손과 무고는 전적으로 제소자들의 책임이고, 응분의 대가를 받아야 할 것이다.

▷총무부장은 "사회법에 제소"가 아니고 "범죄행위를 검찰에 고소한 것이다"라고 표현했어야 맞다. 편백운 총무원장을 고소한 것도 종회 의결이다. 왜 종회가 마비되는가? 아마 종회는 더 열심히 할 일을 할 것이다.

또, 지방종무원장 스님들도 (편백운 총무원장의 실정을) 보다 못해 떨쳐 일어선 것이다. 그것과 종무행정하고 무슨 상관이 있? 대부분 지방종무원은 다들 잘 하고 있다. 일련의 사태에 대한 응분의 댓가는 꼭 받을 것이다. 종단이 새롭게 태어나는 것으로.


어쨌든 53억 원이라는 종단부채를 현 집행부가 청산했으면, ‘수고했다’는 말 한마디도 없는 도광 종회의장단과 일부 종회의원의 냉소는 너무하다고 본다.

▷(편백운 원장이 청산했다는 종단부채는) 악성채권으로 분류돼서 누구든 그렇게 해결할 수 있는 것이다. 총무원장이면 당연히 할 일이다. 일반 종도들은 대표권이 없어서 못하는 것이다.

그리고 53억원을 모두 갚은 것으로 부풀리지 말고, 원금으로 20억여원을 갚았다고 해야 한다. 그것도 총무원장 개인 돈은 전혀 기부않고 종단교육기금으로 해결했다고 해야 맞다.

그나저나 종단 발전기금은 잘 있는가?


지금이라도 늦지 않았다. 더 이상 종단을 파국으로 몰고 가는 어리석은 행보를 멈췄으면 한다.

좀 빨리 말했어야 했다. (종단 징계, 사법처리 등이) 겁나면 무조건 종단에 끼친 손해 우선 배상하고 빌어야 한다. 관련자 중 고소할 사람 고소하고, 받을 돈 있으면 어서 받고, 비정상적인 종단 공금도 회수해야 한다.

종단 관계자가 회의 석상에서 말하길, 종도 중 하나가 인맥이 좋다면서 청와대 실세와 동기라고 말했다고 한다. 청와대에서 그런 사람 신고하라 했는데, 어쩌려고 그러나?

[불교중심 불교닷컴, 이 기사에 대한 반론 및 기사제보 cetana@gmail.com]

"이 기사를 응원합니다." 불교닷컴 자발적 유료화 신청

관련기사

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 11
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
청곡 2018-11-12 20:51:08
처음 총무원장 입후보때부터 걱정했는데 편백운스님의 행보가 "역시 총무원장 그릇은 아니지않나?"하는 현실이 개탄스럽다.
편백운스님의 과거행적을 그런대로 소상히 아는 입장에서보면 현재 태고종의 앞날이 걱정된다.
태고종신문이 아니고 편백운스님의 개인신문같은 느낌을 강하게 주면서 시도때도없이 그신문을 보라는 링크문자를 늦은시간에도 마구 보낸다.
앞전에 10월달에 총무원승려교육시 복색도 이상한 중도아니고 속인도아닌 맹구같은 작자가 나와서 자기자랑을 두시간이나 했는데,대관절 몇시간씩 걸려서 참가한 종도들을 어찌보고 그런가?

달마야 2018-11-10 20:59:48
달마야 니는 어디서 왔니
종단 기관지라고 하지만 어디 그게 가관지니?
오로지 편씨 편만 드는 개인 신문이지
제발 정신 차려라 달마야
병씬 같은 년

태고 2018-11-10 20:56:59
뭔소린지 좀 자세하게 말하는게 어떻소?
도데체 뭔 소린지 모르겠네
종단 기관지는 댓글 기능도 막아놓고 오로지
편씨 개인 찬양하는 글만 가득하네
아...진짜로 망하는 구나 태고종
일본까지 가서 그노무 일본놈들한테 고개나 숙이고

보현 2018-11-09 09:57:26
신뢰할수없는 기사내용들입니다
진실을 모르는 종도들은 기사만보고 그렇구나하겠죠 사실과다른기사를게제후 사실과다르면 정정기사를 올려야될텐데 그런것두없습니다 세력에 편승하는기사정말보고싶지않습니다 기사를보면 유치하다는생각 저만의느낌일까요

진실은 진실이다 2018-11-08 14:49:11
편해로 보는 기사는 한국불교신문을 보시면 편해고 감정이 다 보이는 기사밖게 없고 사유 태고종 종단 기관지가 아니고 개인 사설 잡지로 변해버렸습니다 제보를 해서 기사를 내기전에 보고 확인하고 한쪽은 대답을 해주고 한쪽은 피하기만하고 그리고 가보면 정말 제보한것이 맞고 그러는데 어떻게 해야하는지 이번에 대전 종무원장 직전제에 대흥사 가보셨어야했는데 자기사람은 입장 아니면 불입장 그런데 더 웃긴것은 한국불교신문에는 42명인데 온사람은 대전종무원소속 14명 그것도 선거 자격이 불확실한 스님들 포함 그럼 14분 스님이 대전종무원을 대표합니까