> 뉴스 > 불교뉴스
   
“불법징수 사과하고 매표소 사찰 입구로 이전하라”
종교투명성센터 등 시민단체, 20일 조계종 입장 발표 질타
"시간끌기·정부에 책임전가에 불과 불법징수 왜곡말라"
2019년 06월 21일 (금) 17:27:46 서현욱 기자 mytrea70@gmail.com

“조계종은 국립공원 입구에서 걷는 문화재관람료 징수의 불법을 왜곡하지 말고, 국민에게 사과하고, 국립공원 입구 매표소를 사찰입구로 즉각 이전하라.”

종교투명성센터 등 ‘불법적 문화재관람료 징수 개선을 요구하는 시민사회단체’들이 지난 20일 문화재관람료 징수 문제를 둘러싼 입장 발표에 이 같이 요구하며 정부에 대책을 요구하는 조계종을 질타했다.

종교투명성센터를 비롯해 교단자정센터, 국립공원을 지키는 시민의 모임, 민생경제연구소, 불교개혁행동, 참여연대 민생희망본부, 한국문화유산정책연구소 등은 21일 오후 논평을 내고 조계종의 발표는 “시간끌기이자 책임을 전가하는 것에 불과하다”고 비판했다.

“조계종 발표는 시간끌기와 책임전가에 불과”

이들은 “20일 조계종 기획실장은 기자회견을 통해 사찰 문화재의 관람의사가 없는 국립공원 입장객에게 사찰들이 관람료를 걷는 것에 대해 사과나 불법을 해소할 대책은 전혀 내놓지 않고, 오히려 정부에 대책을 요구했다.”고 했다.

조계종은 국가가 국립공원 지정을 통해 사찰의 사유재산을 침해하면서도 이에 대해 보상을 전혀 하지 않아 국민과의 갈등을 조장하고 있다고 주장하고, 정부가 국립공원 지역의 사찰 토지에 대한 보상을 하지 않겠다면 사찰소유 토지를 국립공원 지역에서 해제해야 한다고 주장했다. 또 정부의 일방적인 국립공원 편입조치와 재산권 규제에 헌법소원을 하겠다고 밝혔다.

이 같은 조계종의 입장에 종교·시민단체들은 “국민들의 불편을 해소할 대책도, 징수액과 사용처에 관한 투명성도, 현금징수의 불법성을 개선할 의지도 전혀 없는 조계종의 입장을 우리는 불법적 징수를 위한 시간 끌기와 책임전가에 불과하다”고 평가한 것이다.

“국립공원 입구 관람료 징수는 불법…매표소 옮겨라”

단체들은 조계종 사찰들이 사찰 입구가 아닌 국립공원 입구에서 관람료를 징수하는 행위를 불법으로 본다.

이들은 “문화재 관람료는 문화재 보호법 제49조 제1항에 따라 관람자에게만 걷어야 한다.”면서 “법원은 거듭된 판결을 통하여 문화재를 관람할 의사가 명백한 사람들이 관람자에 해당한다고 판단하고 있다.”고 했다.

단체들은 “문화재 관람료는 국립공원 통행료가 아니고 국립공원 입장료는 국민의 세금으로 대체되어 면제됐음에도 조계종은 문화재 관람료가 국립공원 지정에 따른 통행료라도 되는 것처럼, 정부에 국립공원 지정에 대한 대책을 내놓으라며 보상을 요구하며, 자신들이 국민들에게 행하는 불법 징수행위에 대해 모르쇠로 일관하고 있다.”고 혹평했다.

조계종은 국가가 일방적으로 국립공원을 지정해 사찰의 사유재산을 침해했다고 보고 있다. 때문에 국가가 사찰에 보상해야 한다는 것이다.

하지만 단체들은 자연공원법 제정에 따른 국립공원 지정조치가 사찰의 사유재산을 침해했다고 보기 어렵다는 정반대로 바라 본다

   
▲ 지난해 10월 사찰의 문화재관람료 징수의 불법성을 홍보하는 시민단체 회원들.

“국립공원 내 사찰지는 대부분 역대 왕조가 하사한 토지”

그 이유는 첫 번째 국립공원은 대체 불가능한 국토라는 점이다.

단체들은 “역대 왕조로부터 왕실의 번영과 사찰의 보호를 위해 하사받은 토지가 대부분인 국립공원 내 사찰지는 국립공원 전체 면적의 7%정도이고, 국립공원 내 전체 사유지는 25. 4%가량을 차지한다.”면서 “소수의 해양공원을 제외하면 모두 자연풍경이 수려하고 자연환경이 보존된 산을 중심으로 지정된 자연공원은 대한민국의 육지면적을 기준으로 4.8%에 달하고 모두 대체 불가능한 국토자산”이라고 했다.

이어 뚜번째 이유는 “조계종의 국립공원 지정 해제 요구는 토지에 관한 헌법규정에 반하고 다른 국립공원 내 사유지 소유자들에 비추어 특별대우할 헌법상 근거도 없다.”는 것이다. 

단체들은 대법원 판례까지 인용하며, 헌법상 재산권의 행사는 공공복리에 적합하여야 한다는 사회적 의무성을 갖고 있고(헌법 제23조 제2항), 헌법은 국토에 대하여는 공공복리에 적합하여야 한다는 사회적 의무성과 함께 국토의 효율적 이용과 보전을 위하여 국민에게 필요한 제한과 의무를 가할 수 있도록 토지 재산권에 대하여 더욱 광범위한 규제의 필요성을 표현하고 있기 때문이라는 것이다.(헌법 제122조, 헌재 1989. 12. 22. 88헌가13 등).

이에 단체들은 “국토의 보전과 국민들의 환경권 향유 및 휴식을 위한 국립공원 지역 토지는 대체 불가능한 토지로써, 조계종의 국립공원 지정 해제 요구는 우리 헌법의 재산권과 국토에 관한 규정상 도저히 받아들일 수 없는 주장”이라고 보았다.

“조계종 특별대우 해달라? 헌법·법률 근거도 없는 주장”

또 “전제 사유지 소유자들 토지 면적의 27% 정도에 불과한 조계종을 특별대우해 달라는 주장은 헌법 제11조 평등의 원칙을 침해하는 주장에 불과하다.”고 평가했다.

여기에 조계종의 보상 요구에 단체들은 국가가 이에 응할 근거가 없다고 판단한다. 국립공원 지정에 따른 보상요구는 헌법과 법률에 근거가 없다는 것이다.

단체들은 “국토의 용도지정에 따라 보상이 필요한 경우는 종래의 용도에 따른 사용이 불가능한 때”라고 했다.

이어 “우리 법률은 헌법 제23조 제2항 재산권의 사회적 제약과 헌법 제122조 국가의 국토의 효율적 이용과 보존의무에 따라 국립공원이 포함된 자연공원 뿐만 아니라 도시공원, 개발제한구역, 보존 임지, 농업진흥지역 등 신축 등 개발행위에 대해 제한을 가하는 구역들을 두고 있고, 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 등에 따라 각 지구와 지역에 따라 개발행위 정도에 대한 규율을 하고 있다.”면서 “우리 헌법재판소는 이러한 지구와 지역의 지정에 따라 개발행위가 제한될 경우 보상이 필요한 경우를 그 지정에 따라 종래의 용도로 사용하는 것이 불가능한 경우로 판시하고 있다.”고 했다.

“사찰 신개축 등 대부분 허용, 공원계획 수립도 사찰 의견 수렴”

오히려 단체들은 국립공원 내 사찰지는 현재 종래의 용도에 맞게 사용이 가능하다고 보고 있다. 자연공원법에 따른 가장 강력한 통제지구인 자연환경보존지구의 경우에도 사찰의 불사(건축행위)를 위한 시설 및 그 부대시설의 설치를 허용하고 있다는 것이다.(자연공원법 제18조 제2항). 또 전통사찰 소유 토지를 대상으로 한 공원 문화유산지구의 경우에도 ‘불교의 의식, 승려의 수행 및 생활과 신도의 교화를 위하여 설치하는 시설 및 그 부대시설의 신축·증축·개축·재축 및 이축행위’를 모두 허용하고 있다는 것이다. 아울러 자연공원 내에서 공원계획의 수립 및 변경에 전통사찰 주지의 의견을 수렴하도록 규정하고 있다는 것이다.(자연공원법 제17조의 4)

결국 자연공원법은 전통사찰이 본래의 종교목적 시설 및 부대 영업시설을 설하는 것을 허용하고 있으며, 사찰들은 현재에도 국가 보조를 받아 박물관, 템플스테이관 등을 신축하고 있어 용도에 따른 사용이 불가능해진 상태가 아니어서 보상이 안 된다는 것이다.

“사찰이 손해 본 게 뭔가? 헌법소원 부적법해 각하될 것”

종교투명성센터 등은 조계종이 정부에 보상을 요구한 것에 대해 “자연공원법에 의해 사찰이 손해를 본 것이 무엇인지 밝히지 아니하고 법상 근거가 없는 보상을 요구하고 있다.”고 지적했다.

이들은 “국립공원 지정으로 공원 내 토지의 매매가치가 내려간 것은 사실이나 이는 국민으로써 누구나 수인하여야 할 의무이고, 애초 사찰이 보존을 목적으로 갖고 있던 국립공원 내 사찰림 등이 지정으로 인하여 재산상 손해를 입었다고는 볼 수 없고, 지정으로 인하여 본래의 용도로 사용하지 못하게 된 경우가 발생한 사례는 찾아보기 힘들다.”고 했다.

그러면서 단체들은 “조계종은 정부에 특별한 대우를 요구하지 말고, 본래의 용도로 사용하지 못하게 된 토지를 밝혀 법률에 따라 매수청구권을 행사하면 된다.”고 했다.

조계종이 헌법소원을 검토하겠다고 발표한 것에도 정면 반박했다.

단체들은 “조계종의 헌법소원은 부적법하여 각하를 면치 못할 것”이라고 평가했다.

단체들은 “헌법재판소법은 헌법소원의 제기는 공권력의 침해를 안 날로부터 90일 이내에 하도록 정하고 있다.”며 “최소한 헌법재판소가 설치된 1988년 9월부터는 헌법소원을 제기할 수 있어도, 보상규정이 미흡하다는 내용의 헌법소원을 제기할 수 있는 기간은 이미 수십년 전에 종료됐다.”고 했다.

또 “헌법에 국립공원 내 사찰에 대한 특별대우로 보상을 해야 한다는 직접적 의무를 담은 규정이 없는 이상 국가의 입법의무 불이행을 이유로 헌법소원을 제기할 수도 없다.”고도 했다.

그러면서 단체들은 “헌법재판소 제도는 국가의 헌법을 지키기 위해 존재하여야 하고, 용도대로 보존되고 있는 국립공원 내 사찰지의 영리적 이용을 보장해야한다는 조계종단의 억지 주장을 위해 이용되면 안 된다.”고 했다.

나아가 단체들은 현행 자연공원법이 조계종의 의사가 반영돼 개정됐음에도 자연공원법이 자신들의 재산권을 침해한다는 이유로 아무 상관도 없는 불법적 문화재관람료징수를 개선하지 않겠다는 것은 시간 끌기에 불과하다고 했다.

“조계종 입장은 불법적 문화재관람료 징수 개선 않겠다는 것”

종교투명성센터 등은 “이미 국가는 조계종단과의 수십 차례의 협의와 법 개정을 통해 국립공원 내 사찰들의 종교행위에 장애가 되는 요소들을 없애 왔고, 법 개정을 요구하여 수렴시킨 조계종이 지금에야 자연공원법이 자신들의 재산권침해을 침해한다는 이유로 아무 상관도 없는 불법적 문화재관람료징수를 개선하지 않겠다고 하는 것은 시간끌기에 불과하다.”고 평가했다.

이에 단체들은 “지난 20일 발표된 조계종의 주장은 국가에 대한 보상요구와 헌법소원 등의 결론이 날 때까지 시간을 벌겠다는 주장에 불과하다.”면서 “국민들은 이러한 왜곡된 주장을 결코 용인하지 않을 것”이라고 경고했다.

[이 기사에 대한 반론 및 기사제보 mytrea70@gmail.com]

"이 기사를 응원합니다." 불교닷컴 자발적 유료화 신청
서현욱 기자의 다른기사 보기  
[기사입력시간 : 2019-06-21 17:27:46]  
[최종수정시간 : 2019-06-21 17:31:21]  

   
기사 댓글 22
전체보기
  • ㅇㅇ 2019-06-25 16:47:22

    입장료가 적절하게 잘 쓰이는지, 일부 땡중들 도박자금 룸쌀롱자금으로 쓰이는 건 아닌지 그런 걸 감시하게 회계를.투명하게 해달라 해야지, 아무리 조계종이 밉다지만 이건 뭐 무조건 반대하고 보자 이 식이니...이러니 니들도 욕 먹는 거다.신고 | 삭제

    • 참나 2019-06-24 23:17:30

      그래돈이 아까우면 고속도로 다니지마라 그거무슨상관 이냐고 ㅈㄹ하겠지 중국 호도협 입장료 만 원이 훨넘는다신고 | 삭제

      • 에버랜드 공짜로 들어가는 분 손 2019-06-23 22:34:33

        에버랜드 놀이기구 안탈꺼면 돈 안내도 되는건가??신고 | 삭제

        • 웃기는 놈들 2019-06-23 18:43:28

          코딱지만한 개인 수목원은 비싼 돈주고도 잘들 기어들어가더만~
          조게종 사찰내 산림이 저절로 된거냐?
          수백년동안 보존하고 가꾼 사유재산이다.
          입장료 내기 싫으면, 사유지 밟지 않으면 된다.
          들어오지 마라.!
          국립공원 진입로 다른 곳으로 옮기고 사찰 땅은 국립공원에서 제외시켜라.
          각종 법으로 편의시설하나 맘대로 짓지 못하게 막아놓고, 수목좋고 물졸은 곳이니
          그냥 꽁짜로 사용하겠다는 심보이니냐?
          거기에 타종교놈들의교활한 논리에 놀아나느 꼴이라니.
          이런 새끼들이 해종자들이다.신고 | 삭제

          • 아래 불법아 2019-06-22 21:28:49

            문화재보호법에 의해 과람자에게 관람료징수는 너무도 적법하지 그러나 관람하지 않고 차에서 내리지도 않고 지나가는 사람에게 사람수대로 징수하면 너라도 돌지..ㅋ신고 | 삭제

            • 불법 2019-06-22 19:20:39

              문화재보호법은 폼으로 있냐?
              개독들은 문화경관이란 말도 모르겄지?
              산문지나 부도전을 지나 해탈교를 지나 일주문 지나서 금강문과 사천왕문을 지나서 대웅전에 이른다신고 | 삭제

              • 훈수한마디 2019-06-22 16:35:17

                전원장이나 현 집행부도 불자나 국민으로 부터 깊은 불신을 받고 있기에 오히려 어설푼 행동은 되치기 당한데이..신고 | 삭제

                • 관세음보살 2019-06-22 11:40:54

                  과거부처님시대 몇천년동안 부처님법을 위한 공간
                  개독천주교 정치인들과 손잡고 불법을 훼손하는 머리깎은 개독들 깨끗이 청소해야 백성이 나라가 평안하다신고 | 삭제

                  • 관세음보살 2019-06-22 11:32:21

                    생로병사에 자유로운자는?
                    해방후 친일잔재 대처승정화 고생한 스님들
                    김일성 남침대비하라는 큰스님들 불교계의견 무시한 이승만 개독세력들 전쟁으로 수백만국민학살 미군들의 몇천년문화재 고찰파괴방화 전쟁후 전쟁고아 기르고 폐허된 사찰복원하느라 고생한 스님들 불자님들 경제발전앞장선 불교스님불자들 사찰땅은 부처님 법을 위하여 생명존중의 대자유인이 되는 참나를 찾는 대자대비 부처님법을 위한 공간이다
                    공산주의 사상을 이기는것은 부처님 법 유일
                    철학이 있는 청와대정부가 되어야합니다신고 | 삭제

                    • 관세음보살 2019-06-22 10:45:42

                      부처님 법으로 지켜온 우리나라는 불교가 국교
                      부처님 법으로 삼국통일 남북평화통일
                      온갖 부귀영화 욕락을 버리고 생사대사해결을 위하여 출가한 스님들 중생들의 백성들의 생명과 재산을 지키려고 초개같이 목숨을 버린 승병들의 영혼을 금액으로 환산할수없다 일제시대 독립운동 앞장선 경허스님 용성스님 제자들 만공 한암 혜월 수월 동학녹두장군전봉준부인 경허스님여동생신고 | 삭제

                      22개의 댓글이 있습니다.

                      전체보기

                      최근 인기기사
                      자승 전 원장, ‘임금체불’ 혐의
                      통도사 말사 주지 인사 원칙은 '
                      “절노예” 파문…32년 강제노동에
                      스님 숙소된 템플스테이 체험관
                      “불교문화사업단 템플스테이 건립
                      [논평]강남 총무원장 현실화, 우
                      태고종 원로 중진 간부들 편백운
                      [기고]문화재관람료는 납세자가 결
                      한국탈핵에너지학회 창립준비위 웹진
                      신임 인권위원에 퇴휴 스님 임명
                      불교저널 휴심정 황혜성가의 식문화 지화자 가톨릭프레스 오마이뉴스 진흙속의 연꽃
                      신문사소개기사제보광고문의불편신고개인정보취급방침이메일무단수집거부청소년보호정책
                      우편번호 03060 서울특별시 종로구 율곡로5길 29 | TEL (02) 734-7336 | FAX (02) 6280-2551
                      사업자번호 : 101-11-47022 | 등록번호 : 서울, 아05082 | 등록일 : 2007.9.17. | 발행일 2006년1월 21일 | 발행인·편집인 : 이석만
                      대표 : 이석만 | 청소년보호책임자 : 이석만
                      불교닷컴은 인터넷신문윤리강령을 준수합니다
                      Copyright 2008 All rights reserved. mail to dasan2580@gmail.com