"삼성 왜이러나" 또 성보 반환소송 당해
"삼성 왜이러나" 또 성보 반환소송 당해
  • 이혜조 기자
  • 승인 2010.02.11 09:38
  • 댓글 5
이 기사를 공유합니다

개태사 "국보 213호 금동대탑 환지본처하라"
▲ 국보 213호 금동대탑 ⓒ문화재청

충남 논산 개태사(주지 양산 스님)가 삼성문화재단을 상대로 문화재 반환청구소송을 낸 사실이 뒤늦게 확인됐다.

개태사와 서울서부지법에 따르면 개태사는 지난 해 6월 옛 개태사터에서 출토돼 삼성 리움미술관이 보관하고 있는 국보 213호 금동대탑을 반환하라는 내용의 소유권 이전 소송을 냈다.

이 금동대탑은 구리 위에 금박을 입혀 제작된 것으로 높이가 155cm에 달하는 탑 형식의 불교 문화재이다. 금동대탑의 제작연대는 10세기 전후 고려시대 전기로 추정된다.

지금까지 알려진 금동탑은 대개 높이가 20∼30㎝ 정도이고, 50㎝가 넘는 것이 극히 드물다. 현재 남아있는 탑신은 5층이지만 원래는 7층 정도였을 것으로 보이고, 머리장식의 일부가 사라진 것으로 보아 원래 높이는 지금보다도 더 높았을 듯하다고 문화재청은 소개했다.

1984년 8월 국보로 지정된 이 탑은 2층의 기단(基壇) 위에 5층의 탑신(塔身)을 세우고 꼭대기에 머리장식을 꾸미고 석탑의 일반형을 그대로 따르고 있다. 기단에는 네 모서리와 각 면에 목조건축에서 볼 수 있는 기둥모양을 가지런히 새겨뒀. 아래층 기단의 각 면에는 둥근 테를 두른 연꽃잎이 새겨져 있는데, 이는 고려시대 석탑양식의 특징을 뚜렷이 보여주는 부분이다.

도금(鍍金)과 각부(各部) 장식이 찬란하고, 목조건물이나 조각 연구에도 귀중한 자료가 되는 매우 희귀한 유례(遺例)이다.

한찬동 계백장군 유적지 관리사업소장은 2007년 7월 논산시의회 97회 정기회에 출석, "국보 제213호로 지정된 "금동대탑"은 1960년대 개태사지에서 도굴꾼들에 의해 출토 반출돼 현재 삼성문화재단의 리움박물관에 소장되고 있다"며 "그동안 논산시는 희귀보물인 금동대탑의 복제를 추진해왔으나 이를소장하고 있는 박물관측이 금동대탑이 개태사지에서 출토됐다는 확실한 근거가 없고 단순히 개태사지에서 출토됐을것이라는 추정만으로는 자칫 복제과정에서 손괴될수도 있는 복제를 허용할수 없다는 입장을 거듭 표명하고 있다"고 밝혔다.

한찬동 소장은 그럼에도 불구하고 논산시는 금동대탑이 개태사에서 출토된것이라는 사료등을 수집중에 있으며 유홍준 당시 문화재청장에게도 논산시의 이러한 입장을 진달하고 협조를 요청해 놓고 있다고 말했다.

개태사는 이 문화재가 옛 개태사터에서 발굴됐기 때문에 반환되야 한다고 주장했다. 삼성 측은 개태사가 조선 초기에 폐사됐으며 현 개태사는 1930년대 다시 만들어졌기 때문에 둘 사이의 동일성이 없다며 반환을 거부하고 있다.

삼성은 2006년 현등사 사리구 반환청구 소송에서도 "사리구에 음각된 현등사와 지금의 현등사가 같다는 것을 인정할 근거가 부족하다"는 주장으로 1심에서 이긴 뒤 여론에 떼밀려 불교계에 긴급히 반환했었다.

원고측 대리인인 이승주 변호사는 <불교닷컴>과 한 전화통화에서 "현등사의 경우 삼성이 승소했지만 회암사지의 경우 불교계가 승소한만큼 회암사 사건의 논지를 주로 변론할 것이다"며 "다음 변론기일이 26일이다"고 밝혔다.

"이 기사를 응원합니다." 불교닷컴 자발적 유료화 신청

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 5
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
광천수/ 2010-02-17 12:30:31
박정희가 한일협정서에 "일본에 있는 한국문화재는 일본소유로한다"는데 합의했죠.
그래서 일본이 강탈해 간 한국의 문화재 반환을 정부가 요구할 수 없습니다.
이런 몹쓸 짓을 한 박정희를 문화재보호에 앞장섰다며 좋아라하는 스님들 보면 안습니다.

한국은 문화재의 개인소장을 허용합니다. 해외밀반출을 우려해 문화재의 국내 유지를 위한 것이라고 합니다. 문제는 도굴된 문화재의 개인소유인데, 삼성이 소유한 국보급 문화재 중 도굴된 문화재가 많다는 것입니다. 도굴문화재도 일정기간(10년?)이 지나면 합법적 소유로 본다는 것이죠.

삼성을 상대로한 전등사 진신사리 반환 소송에서도 전등사가 패소했었죠. 당시 판결문 읽어보면 기가찹니다. 삼성의 힘을 실감할 수 있는 대목입니다. 기업이 사업을 확장하는 건 좋은 일이지만 정치경제사회문화에서 막강한 권력을 행사한다는 것은 심각한 일이 아닐 수 없습니다.

그 판결 이후부터 저는 삼성제품 절대 안삽니다. 삼성의 독주를 견제할 수 있는 것은 깨어있는 소비자가 많아야 가능하다고 봅니다. 일등만 지지하고 밀어주는 우리사회의 잘못된 습성으로 그 피해는 우리가 받을 수 밖에 없다는 사실을 명심해야 겠습니다.

광천수 2010-02-15 13:15:39
왜 그런 국보를 삼성에서 소장하고 있는가 문화 재청은 뭐 하는곳인고

황제회장 2010-02-15 11:59:32
자꾸 이런 기사 올리면 회장님 뿔나셔서 조계종 매입할지도 모름 ㅋ

흐흐 2010-02-11 20:21:58
애쓴 보람도 없이... 종교가 기업 눈치보는 일이 없어야죠.
기독교 언론에 조롱조롱 매달려 있는 삼성광고가
불교 언론에 스폰서 해 준 것도 아니고...
이런 일로 물러나면 향후 불교문화재 반환은 물건너 가는 거겠죠.

건희 2010-02-11 13:06:27
정직해야 한다고

  • 서울특별시 종로구 인사동11길 16 대형빌딩 4층
  • 대표전화 : (02) 734-7336
  • 팩스 : (02) 6280-2551
  • 청소년보호책임자 : 이석만
  • 대표 : 이석만
  • 사업자번호 : 101-11-47022
  • 법인명 : 불교닷컴
  • 제호 : 불교닷컴
  • 등록번호 : 서울, 아05082
  • 등록일 : 2007-09-17
  • 발행일 : 2006-01-21
  • 발행인 : 이석만
  • 편집인 : 이석만
  • 불교닷컴 모든 콘텐츠(영상,기사, 사진)는 저작권법의 보호를 받은바, 무단 전재와 복사, 배포 등을 금합니다.
  • Copyright © 2024 불교닷컴. All rights reserved. mail to dasan2580@gmail.com
ND소프트