동국대가 총장 보광 스님의 박사논문 표절 의혹 해명자료를 10일자로 발표했다.
다음은 동국대의 해명자료 전문.
○한태식(보광)총장의 박사논문과 관련해서는 일본 붓쿄대학에 조사의뢰하였으나 해당 대학에선 “붓쿄대학 연구공정관리규정‘ 제 12조에 의거, 신청은 사실 발생일로부터 기산해 5년 이내 해야 한다. 따라서 금번 조사 신청에 대해 조사하지 않는 것으로 결정함”으로 회신받음. (사진)
○ 1992년에 출판된 서적은 1989년 박사논문을 근간으로 작성됐으며 27년이나 지난 현재의 잣대로 판단하겠다는 것은 일반적인 학계의 관행을 벗어난 정치적 의도를 가진 행위이다.
-27년 전에 한국과 일본의 학계에는 연구자의 업적을 검증하는 기준이 마련되어 있지 않았으며, 연구자의 윤리규정 등도 정립되어 있지 않았다.
-한 문단 한문단 인용이 적절하게 이루어지지 않은 부분이 있을 수 있으나, 전체적으로 누구의 저서를 요약 정리했다는 언급을 대신하였다.
○ 연구자의 업적 검증은 폭로나 의혹제기와 같은 정치적 목적에서 이루어져서는 안되며, 학계 전문가들의 심중한 검증 절차와 결정으로 이루어져야 한다. 모든 연구는 기존의 연구성과에 기반하여 조금씩 발전시켜 나가는 작업이다.
따라서 모든 연구는 다른 연구자 혹은 본인의 기존 연구에 기반하여 이루어지므로 다른 연구자나 본인의 기존 연구를 인용하면서 진행된다. 이 과정에서 특히 다른 연구자의 기존 연구를 참조할 때 출처를 밝히는 인용이 필요하다. 하지만, 원고지에 손으로 작성한 시기의 논문이나 저서에는 누락되는 경우가 지금보다 훨씬 빈번하게 발생했다.
일본의 경우에는 2000년대 까지 컴퓨터 조판이 이루어지지 않았고, 청타라는 방법으로 논문이나 저서가 출판됐기 때문에 이러한 과정 속에 누락이 발생할 소지가 더 많다.
○ 논문은 관련 전문가가 판단하여 기존 연구에 더하여 새로운 자료나 논의에 제시하면 그 가치가 인정된다. 다른 연구자의 업적 인용을 모두 완벽하게 처리하지 못한 것은 지적받을 수 있는 문제이지만, 논문의 본래적 학술적 가치를 모두 부정하는 것은 아니다.
[불교중심 불교닷컴, 이 기사에 대한 반론 및 기사제보 cetana@gmail.com]
